近期，社交平臺上，上海寶山區一濕地森林公園外的吳淞口燈塔成為網紅打卡地。為瞭到達這一“野景點”，遊客們要扒鐵皮門、翻圍墻，甚至還要面對漲潮後困於燈塔的危險。
不僅是吳淞口燈塔，很多“野景點”同樣讓打卡遊客願意不顧一切前往，而這些景點所在地往往或山勢復雜、或海拔較高、或水域較深，讓人聽瞭不禁捏一把汗。
對於“野景點”的危險性，官方已經提示多次瞭，絕不能低估。尤其是前段時間，一位上海小女孩在海灘邊走失最後遇難，令人心痛。她所消失的地點南匯“野海灘”，就是一處遠近聞名的“網紅野景點”。雖然相關部門明令禁止進入該區域，卻並不能阻擋市民遊客對於“趕海”的熱情。
當然，“野景點”屢禁不止的背後，折射的是人們“另辟蹊徑”旅遊訴求的提升。傳統景點的門票價格、開放時間限制、交通狀況，也許給部分遊客帶來一種“隻可遠觀”之感。尤其在一些網絡平臺筆記的助推下，遊客更願意去人少、小眾的景點打卡，圖的就是一股子新鮮感，還能給自己立個獨一無二、引領風潮的人設。“野景點”的特色，可能正好補齊瞭正規景區的不足，也說明同類景色的稀缺，這種訴求是不容忽視的。
既然人們對“野景點”的興趣如此之大，那麼對此堵倒不如疏。在以安全為先的旅遊理念下，管理部門首先可以對“野景點”進行一下分類：哪些是適合開發的，哪些確實不具備開發價值或者危險的。對於前者，可以有序引導、認領和監管；對於後者，管理部門和平臺就應該及時勸阻遊客瞭。
還要看到，“野景點”的火與網絡平臺筆記的流行不無關系。現在大多數年輕人做旅遊攻略，都習慣在社交網絡平臺給自己“種草”“拔草”，旅行前先看看別人的分享筆記，正成為年輕人的出行新共識。這些筆記平臺給人們提供瞭新鮮的信息來源，但其中的虛假宣傳也需要警惕，不少加瞭濾鏡美化的“照騙”景點，就曾讓許多專程前往的遊客吐槽不已。
因此，這給網絡平臺的管理也提出瞭新的命題——本是為“避坑”而生，那就得警惕制造出新“坑”。網絡平臺可以對相關筆記進行監督，比如推出“野景點”的發佈分類標簽，統一管理；在推薦“野景點”的筆記下方，及時提示出行安全風險；同時避免不合規、危險的行為成為“引流”的關鍵詞。
不少網友對於“野景點”的評價，離不開“人少、僻靜、小眾、免費、車能到”，這對傳統旅遊市場也是一個提醒，也許管理部門應該開發、開放更多同類的、安全的風景資源，或提升傳統景點的可接近性。在旅遊項目開發上，更加關心當下人們真實的出行需求，盡可能地降低門票、交通、預約機制等方面的門檻。
擔心“野景點”走紅之餘，我們應該多一點理解，對人們寄情山水之間的“野趣”抱有一顆同理之心，看透背後蘊藏的人們新的旅遊訴求和生活理念。未來，也許個性旅遊需求會變成旅遊業的新常態，那麼從“野景點”出發，如何兼顧個性與理性、自由與有序，將成為旅遊市場不得不面對的一個新課題。